热点事件持续更新
用户实测对比DeepSeek官方与第三方中转API性能差异
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年10月31日，有用户对DeepSeek官方API与第三方中转站进行了对比测试。测试结果显示，DeepSeek官方API在执行效率与稳定性上显著更优，花费数元即可在15至25分钟内完成任务。而第三方中转站由于排查调优能力不足且经常断联，生成速度仅有0.5至5 tok/s，耗时45分钟仍无法完成有效输出。测试者据此指出，长期使用该模型建议优先选择官方或大型平台。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月31日 23:40
实测显示DeepSeek官方API在效率和稳定性上远超第三方中转站，测试者建议长期使用选官方。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月31日
- LINUX DO 最新DeepSeek 实测体验：感觉还是得用大平台的模型
用户测试发现，DeepSeek 官方 API 的执行效率与稳定性显著优于第三方中转站。在实际测试中，第三方中转站耗时 45 分钟且速度仅 0.5-5 tok/s 无法完成有效输出，而 DeepSeek 官方花费数元在 15 至 25 分钟内即可完成任务。测试者总结指出第三方中转站排查调优能力不足且常断联，长期使用建议选择官方或大型平台。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。